王女士无意中发现家中少了很多钱，在向丈夫李先生质问后得知，丈夫把钱花在了“情人”钱小姐的身上。王女士将李先生和钱小姐告上法院，要求确认李先生对钱小姐的赠与行为无效，并要求钱小姐返还16万余元。为了要回钱，李先生还向法庭提供了一份由钱小姐签字的账目清单。日前，青浦区法院一审判决，钱小姐返还王女士6万元，驳回王女士其他诉请。
2009年，在物流公司当经理的李先生认识了开服装店的钱小姐，他被钱小姐的外貌深深吸引。为追求钱小姐，李先生谎称自己是单身汉。经过大约一年的追求，终获钱小姐的芳心。当时钱小姐正筹钱准备购买房屋，李先生通过银行转账为钱小姐支付了6万元购房款。
去年，王女士准备把家中的资金进行整合时，突然发现银行存款缺了10多万。于是，她找到李先生询问究竟。经逼问，李先生将实情告诉了王女士。王女士向法院提起诉讼，要钱小姐还钱。钱小姐表示李先生为自己支付的6万元购房款是合法的赠与关系，王女士无权要求返还。
令钱小姐始料未及的是，关键时刻情人站在了“正房”一边。李先生不但要求钱小姐还钱，还拿出一份账目清单，上面分项分款列明李先生前后为钱小姐支付的各类费用16万余元。李先生还在庭上表示，他将账目清单写好后还拿到钱小姐店里让其签名。钱小姐始终表示没签过字，并向法院申请了笔迹鉴定。经鉴定，账目上的钱小姐名字与钱小姐本人的字迹不符，且有重描的痕迹。
李先生坚持清单是钱小姐签名的，当时他叫女儿复印清单时，女儿觉得钱小姐签名的笔迹比较淡，怕复印不出来，于是在签名上描了一遍。
法院经审理后认为，李先生非因日常生活需要而将夫妻共同财产6万元无偿赠与钱小姐，且未与王女士协商，损害了王女士的财产权益，故该赠与行为无效，钱小姐受赠款项应予返还。对于李先生提供的账目清单，结合李先生对清单形成经过的陈述及鉴定结论，均存在重大疑点，王女士与李先生都未能作出合理解释，法院对该证据不予采纳。故对王女士要求确认其他赠与行为无效并返还其他款项的请求，法院难以支持。