摘要:疑问：试婚是否等于同居？试婚是否等于同居?又或者同居只是试婚的外在形式?离婚故事蓦然间多了起来，家庭的崩溃、儿童的不幸，不禁让在婚姻围城外的我们驻足观望。
疑问：试婚是否等于同居？试婚是否等于同居?又或者同居只是试婚的外在形式?离婚故事蓦然间多了起来，家庭的崩溃、儿童的不幸，不禁让在婚姻围城外的我们驻足观望。试婚是否等于同居?又或者同居只是试婚的外在形式?
离婚故事蓦然间多了起来，婚前同居对不对呢？家庭的崩溃、儿童的不幸，不禁让在婚姻围城外的我们驻足观望。旧式的洞房花烛夜掀开盖头才识新娘，是一种撞大运似的易碎的希翼，而一纸婚书却俨然一具牢固的枷锁，欲挣还休，一个忍字让我们的父母辈撑到了孩子们也该男大当婚、女大当嫁的年龄。
单从性的角度而言，现代人倾向于试婚，否则连对方的身体也不知晓，怎么能冒然踏上那红地毯，婚后性生活的和谐、生活的幸福又何从谈起;婚姻毕竟是人生的重头戏，没有彩排哪来成功?然而，没有责任感的试婚同居，只会导致性放纵和性泛滥，引发整体道德的沦丧，受伤的将是弱者;而为婚姻认真试婚同居，一俟破裂，同样会造成巨大的痛苦和伤害;试婚毕竟缺乏约束，难免一走了之……。
婚姻难道就是围城，进去后就积重难返?除了试婚，我们就无法把握将来的幸福?谁能妙解这一心灵迷雾?
·用害怕婚后性生活的不和谐来为试婚作理由，似乎有些牵强。如果两个人真心相爱，而且都会对对方负责，那么同居或者结婚就是了。否则，同居或者试婚不过是性交的一种借口。婚前同居怎么避孕呢？如果没有爱情，试婚能带来什么呢?就算和谐，也不过是肉欲!毕竟，真正的爱情是在性爱之上的。
所以，需要爱情的就去追求爱情，需要性欲就去满足性欲，不要拿神圣的爱情和严肃的婚姻来作借口!--matey
·试婚只是把同居这种不合法的手段进行合法化的一种表现形式。(换汤不换药)因此，试婚和婚姻没有什么太大的联系(虽然都有一个婚字，总不能说拱猪(游戏)是吃猪肉前的必经手续吧)。
所以，试婚不是通往婚姻殿堂的必经之门!(否则同居也是通往婚姻殿堂的必经之门了)--blackheron
·我一向以为试婚比同居更不负责任,既然两人决定在一齐了,就不必考虑那么多,如果想到婚后的性生活、生活习惯等等方面的不合,试了也一样,如果两人真心相爱,一定会在婚后生活中慢慢调整,和试婚一点关系也没有。试婚对自己的同伴反而更多了一层约束.比同居更容易造成感情的失败.对结婚只有坏处没有好处。与其试婚不如同居。--日出东方
·有利有弊，所以一言以蔽之很难。婚前同居正常吗？试婚的目的是什么-不抱结婚的目的的试婚就没有责任感的。---NONE
·结婚不同于恋爱，恋爱时隔着一层美丽的面纱，婚后天天在一起，柴米油盐吃喝拉撒，什么缺点都暴露无遗。试婚是一个很好的适应过程，俩人互相进一步了解，也对婚后生活有心理准备。试婚时间应以半年至一年为好。另外应防止某些人打着试婚的幌子骗财骗色。至于有的女生怕吃亏，其实收货时不好好验收，再想退货就难了，岂不是更吃亏?况且许多男生并不指望自己的新娘是正处级。--无名氏
在婚姻围城外驻足观望的你又是如何看待的呢?