发布日期：2024-12-27 浏览次数：40
我们算是老相识，高中毕业后便失去联系，直到十年后才见面。见面的方式也很奇特，我在酒吧喝醉了，醉眼朦胧里，看见他凑过来一张白晰的方脸。
他说，有火吗?
我马上就认出了他，但他好像没有认出我，于是我把打火机递过去，差点烧掉他的眉毛。他盯着我嘿嘿笑，灯光昏暗，以为我是个美人。天亮后，我发现自己躺在他的床上，而他正在山崩地裂地后悔，一是后悔世界怎么这么小?二是后悔我脸上怎么长出那么多雀斑。
除了有雀斑，我还不够丰满，样子也不正经，衣服都不穿就给自己叨上一根烟，十足是个女流氓。
可随便和女人上床的男人，也是男流氓。所以伍天方说服了自己，还是把我搂在怀里，说，去，给我煮碗面。
我就真的光着身子去给他煮面了。一边盯着锅里翻腾的面条，一边听着对面阳台发出的尖叫和嘘声。然后伍天方冲进来，手里拿着一张大床单，把我裹了进去。
有些个体只有一种释放途径，即只通过一种性行为来实现自己100%的性释放。大多数人都通过两种或两种以上的途径。还有些人在某些短时期内，6种途径都采用过。在我们对于11，809人的调查中，任何一种途径都没有采用过的人占2．2%；采用1种的占18．4%；采用2种的占32．4%；采用3种的占29．5%：采用4种的占14．3%；6种都采用的占0．3%。总计起来，这些人平均同时采用2．45种释放途径。如果据此推算全部美国人口，那么他们平均同时采用2．2种释放途径。我们知道，这6种途径中的任何一种，对某个体的性释放总体状况都发挥着大小不同的作用，如果再把多种途径综合起来考虑，那么任何一个具体个人的总体释放状况，就具有无限多样的存在可能。只记录任何一种特定的性行为，不论它在特定群体中的发生概率有多高，也无法表明该群体的性生活的总体状况。例如珀尔于1925年曾调查过婚内性交的频率，尽管他的调查表明，至少有62%的婚内性交达到了性高潮，但这一单独数据却不能说明在婚男性的总体释放的状况，当然也无法说明他们获得性高潮的总体情况。又如，研究大学生的自我刺激（手淫）现象，也不能表明这个群体的总体释放状况。再如，许多被列为“同性恋者”的个人，实际上同时还有数百次多种异性性行为，同性性行为在其总体释放状况中只占很小的比例。可惜许多心理学研究中，也把那些哪怕只有过一次同性性行为的人，统统归入“同性恋者”，而忽视了此人的其他性释放途径。我们认为，无论研究个体还是群体，必须考虑对象的多种性释放途径，尤其必须考虑它们各自对总体释放状况的贡献到底有多少。以往所发表的一切研究成果，都是只求出了人类性活动中特定一种的频率。正因如此，我们现在对总体释放的研究所得出的频率，比以往资料都要高，而且高于一般人所预期的数字。我们研究了从青春期初始到30岁的11，467个美国男性；他们的总体释放的平均频率为：每星期2．88次。其中的比例分布为：每星期0次到0．5次的占13．6；1次到4次的占64．9%；4.5次的占17．1%；8．5次到14次的占3．3%；15次到29次以上的占1．1%。如果不计算这些人中的无性行为者，平均释放频率就是每星期2．4次。如果把年龄界限放宽，包括从青春期伊始者到85岁老人的男性，则他们的平均释放频率为每星期2．7次。如果据此来推算全美国男性人口的状况，那么30岁以下的美国男性，平均释放频率为每星期3．27次。对于85岁以下的全美国男性来说，平均为每星期释放2．34次。当然，以上数据也并非完全精确。各色人等的平均释放频率显然不同，受到年龄、婚姻状况、受教育程度、宗教信仰、城乡背景以及生物和心理等多种因素的影响。