上海市某知名高校七旬退休老教授应征某中年妇女一则征婚广告，没想到，恋爱谈了7年还是没有走进婚姻殿堂，一怒之下，老教授愤而向女方讨要21万余元“恋爱费”。25日，普陀法院开庭审理该案。法庭上，女方对21万余元“恋爱费”矢口否认。七旬老教授应征黎先生为上海市某知名高校退休教授。2000年，他看到时年40岁不到的虞女士在某本杂志上登的一则征婚广告后，便欣然应征。第一次见面，两人便确立恋爱关系，开始进一步交往。
黎教授说，交往之后，他对虞女士提出的要求几乎百依百顺，“她说要买自行车，我就给她买自行车，她说要买手机，我就给她买手机。只要她提出来，我都尽可能满足她”。“恋爱账”7年21万元
后来，黎教授又与虞女士约定：如果两人最终没有结婚，虞女士需要返还黎教授为两人恋爱所花的一切费用。此后，黎教授一边大胆花钱恋爱，一边细心记录账目。他的账目显示，从2002年虞女士失业起，就一直为虞女士提供生活费用，每月分两次共给至少2000元。
与此同时，黎教授也开始多次向虞女士提出结婚要求，但总被虞女士以种种理由拒绝。2007年后虞女士便开始疏远他，并多次向他发短信表示两人缘分已尽。无奈之下，黎教授将长达7年的“恋爱费”一并打印出来——账目显示，至2007年6月底，他已经为虞女士花了21.3399万元。女方否认“恋爱账”
不过，出乎黎教授意料的是，面对他递过去的“恋爱账单”，虞女士坚持着不肯签名，“她说，签名就不续缘，续缘就不签名。”而最后，两人还是没有续缘。一怒之下，黎教授便将虞女士告上了普陀区法院。
在法庭上，虞女士虽承认了两人的恋爱关系，但对黎教授所说的21万多元“恋爱费”，给予了全盘否认。她说，她一直有正常的工作，有足以维持自己生活的资金，黎教授并没有为她提供过所谓的生活费用，她也没有接受过黎教授的任何生活费用。